GRANDE ESTRATÉGIA E POTÊNCIAS MÉDIAS: Um estudo sobre o conceito “potências regionais”
Por Ana Maria de Assunção Barros e Cristina Carvalho Pacheco. Como a literatura define o conceito de potências regionais (PR)? Após a Guerra Fria, o ressurgimento de uma nova onda de regionalismo estimulou fortemente o debate sobre a nova ordem mundial (Hurrell, A., 1995). Nesse contexto, surgiram definições mais complexas sobre potências regionais, baseadas em termos como poder e região (Nolte, D., 2010). No campo das relações internacionais, poder e região são conceitos complexos e que não possuem uma definição bem delimitada. Da mesma forma, a noção de potência regional, derivada desses termos, também não é de fácil categorização. Tampouco é possível delimitar suas características. Assim, o objetivo deste artigo consiste em tomar como ponto de partida as definições tradicionais de poder e região nas RI, com base em teóricos liberais e realistas, para mapear o debate acerca do conceito de PR.
Grande Estratégia e Potências Médias no Pós Guerra Fria: Um estudo exploratório sobre o Brasil
Famoso nas linhas traçadas por “X”, pseudônimo de George F. Kennan, em artigo publicado na revista Foreign Affairs, de 1947, que apresentou a “contenção”, a mais bem sucedida grande estratégia adotada, no caso, pelos EUA contra a URSS, o conceito de Grande Estratégia (GE) é uma categoria tradicionalmente aplicada às Grandes Potências (Kennedy, 1991; Posen, Ross, 1997; Taliaferro et all, 2013; Brands, 2014; Martel, 2015; Milevski, 2016; Silove, 2017; Gaddis, 2018; Lissner, 2018). A razão para não se considerar que potências menores desenvolvem grande estratégia inclui a falta de condições de implementar seus objetivos de longo prazo, a dependência destes países na segurança fornecida pelas grandes potências e a natureza das alianças estabelecidas entre ambas.