No contexto das eleições de 2026, o Boletim Lua Nova publica uma entrevista com Jorge Chaloub, professor do Departamento de Ciência Política do IFCS-UFRJ e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da UFJF e coordenador do Núcleo de Pesquisa sobre Democracia Brasileira. A conversa, conduzida por Ronaldo Tadeu de Souza, professor do Departamento de Ciência Política do IFCS-UFRJ e pesquisador do Cedec, parte de uma pergunta difícil: o que caracteriza a direita brasileira contemporânea? Chaloub propõe pensá-la como um campo heterogêneo de ultradireita, formado pelo encontro entre uma direita tradicional radicalizada e novos atores de extrema-direita, no qual o bolsonarismo é a coalizão hegemônica, hoje desafiada por alternativas como o Partido Missão. Ao longo da entrevista, ele discute o lugar de Junho de 2013 e da contestação do resultado eleitoral de 2014 nessa trajetória, o papel de Olavo de Carvalho, das elites econômicas, das redes sociais e da mídia tradicional, e dialoga com as leituras de Rodrigo Nunes e Perry Anderson. Por fim, aponta lacunas na agenda de pesquisa sobre o tema e analisa o peso do antipetismo e da disputa interna à ultradireita no pleito deste ano. Boa leitura!

Por Thaís de Almeida Lamas e Graziela Souza da Silva. Recentemente, discursos que atribuem ao voto feminino qualidade inferior ao voto masculino vieram à tona nas redes sociais. Esses discursos vão além da misoginia cotidiana, principalmente porque colocam em xeque os princípios democráticos como igualdade e autonomia política. Nesse sentido, é uma escalada que ameaça os direitos das mulheres e, ao final, a própria democracia.

Por João Paulo Mansur. A incipiência de um pensamento jurídico especificamente brasileiro ocasiona percepções deturpadas sobre o perigo do autoritarismo que assombra o Brasil desde 2018. É espantoso observar que, nas discussões dos juristas, há discrepâncias enormes na atenção conferida à tutela jurisdicional frente a assuntos da seara legislativa e, sobretudo, da executiva. A rotina forense de juízes, advogados, promotores, entre outros profissionais da área jurídica, ajuda a explicar essa centralidade. As atuações cotidianas dos profissionais se relacionam, sobretudo, com a prestação jurisdicional. Portanto, é bastante natural que as suas mentalidades jurídicas reflitam sobre assuntos encontrados no dia a dia, como o respeito ao devido processo legal, a qualidade das decisões judiciais, a imposição de limites à atuação dos magistrados e a busca por modos de frear arbitrariedades judiciais. Há frequentes erros judiciais que causam injustiças às partes e transtornos a todo um ecossistema forense.

Por Julia Sichieri Moura. O debate filosófico contemporâneo acerca da justiça social tem como ponto de partida a justiça no interior dos Estado, isto é, restrito às fronteiras domésticas (RAWLS, 1971). A pergunta era como distribuir de maneira justa os benefícios e os encargos da cooperação social entre cidadãos que compartilham instituições políticas comuns. Mas as fronteiras nacionais são suficientes para determinar quem deve o quê a quem? Desde então, cogita-se a extensão das teorias de justiça no plano espacial (justiça global) e temporal (justiça intergeracional).